周三(8月24日)，一名联邦法官阻止爱达荷州在妊娠并发症妇女需要紧急护理时实施堕胎禁令。一天前，德克萨斯州一名法官在同样的问题上做出了不利于拜登政府的裁决。
在保守派占多数的美国最高法院于6月推翻了1973年的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)，使堕胎程序在全国范围内合法化后，民主党政府试图放宽堕胎限制的首批诉讼中出现了两起相互矛盾的裁决。
法律专家表示，如果上诉得到支持，这两个州的裁决可能会迫使最高法院重新介入辩论。
在Roe案件发生逆转后，大约一半的美国州已经或有望寻求禁止或减少堕胎。这些州包括爱达荷州和德克萨斯州，它们和其他11个州一样，通过了禁止堕胎的“触发”法律。
在美国最高法院做出裁决后，一项有近一个世纪历史的堕胎禁令在德克萨斯州已经是非法的。爱达荷州的触发禁令将于周四生效，与德克萨斯州和田纳西州是同一天。
在爱达荷州，美国地区法官B. Lynn Winmill同意美国司法部的意见，认为周四生效的堕胎禁令与确保患者在医院接受紧急“稳定护理”的联邦法律相冲突。
温米尔是前民主党总统比尔·克林顿(Bill Clinton)任命的，她发布了一项初步禁令，以对患者构成威胁为由，阻止爱达荷州执行与联邦法律相冲突的禁令。
温米尔写道:“如果她的医生觉得爱达荷州的法律不允许他们提供必要的医疗护理来保护她的健康和生命，人们无法想象她会经历的焦虑和恐惧。”“从这个角度来看，公众利益显然倾向于发布初步禁令。”
