2024-05-02 21:14

民调显示,波利耶夫超过特鲁多,成为总理的最佳人选

一项新的民意调查显示,上任不到一个月,保守党领袖皮埃尔·波利耶夫已经超过总理贾斯汀·特鲁多,成为领导国家的最佳人选。

益普索公司为《环球新闻》独家开展的这项民意调查发现,35%的加拿大受访者认为波利耶夫是最佳总理候选人,31%的受访者认为特鲁多是最佳总理候选人。特鲁多在大多数省份(包括安大略省)都落后于这位新的反对党领袖。

这些数据是特鲁多领导的自由党遭遇麻烦的最新迹象。民调显示,公众对他们日益不满,担心的是负担能力和通货膨胀。

益普索公共事务公司(Ipsos Public Affairs)首席执行官布里克(Darrell Bricker)说:“现在波利耶夫先生已经出现在公众视野中,与其说是他做过什么或说过什么,不如说是人们在寻找现任总理以外的人选。”

“很明显,大多数加拿大人现在都在寻找其他选择。”

即使在支持率最高的不列颠哥伦比亚省(38%),特鲁多也只领先波利耶夫两个百分点。除了魁北克省和大西洋加拿大省,波利耶夫在其他各省的级别都高于现任总理。

这包括安大略,保守党多年来一直试图在选票丰富的大多伦多地区取得突破,试图推翻自由党。波利耶夫在那里的支持率为41%,而特鲁多的支持率为34%,这表明他可能已经破解了密码。

波利耶夫的支持率也与去年大选前夕形成鲜明对比,当时民调显示,特鲁多与前保守党领袖奥图尔不相上下,奥图尔的支持率仍落后总理28%的一个百分点。尽管奥图尔的保守党以大约1%的优势赢得了普选,但这一点最终在投票中得到了体现。

周三公布的民调显示,保守党在投票选民中总体领先自由党5个百分点。在安大略省,这一差距升至7个百分点,保守党的支持率为37%。

该调查发现,三分之二的选民表示,现在是另一个政党取代自由党的时候了,而特鲁多连任的支持率比去年秋天下降了4个百分点,仅为33%。

周四的调查是在9月19日至20日的同一时间进行的,调查了1000多名加拿大成年人。

调查结果表明,选民对特鲁多的态度已经变坏,与他新的主要政治对手相比,受访者对特鲁多的看法更为负面。

尽管在被调查者中,波利耶夫尔的支持率落后于特鲁多——两人都落后于新民主党领袖贾格梅特·辛格——但他也被认为是最有可能为加拿大制定最佳计划的领导人(24%),最有可能把事情办好(24%),最有可能以正确的理由领导加拿大(25%),而特鲁多在这三个问题上的支持率仅为21%。

最重要的是,37%的受访选民表示,特鲁多“无法胜任”总理职位,领先于波利耶夫的21%,得票率为两位数。

布里克惊叹道:“这是为了一个(选民)甚至都不认识的人。”“所以加拿大人对总理有很多疑问。”

26%的人认为特鲁多是领导联邦政府最具气质和成熟度的领导人,24%的人认为他会尊重加拿大的传统和制度。

然而,这些数据只比波利耶夫高出两到三个百分点,他在一些具体问题上的表现也超过了特鲁多,比如医疗政策、纳税人支出、诚实以及作为总理是否会“为中产阶级而战”。

值得注意的是,超过四成的加拿大受访者表示,这些领导人中没有一个是他们可以信任的人,没有一个能更好地控制政府支出,也没有解决医疗保健或经济问题的最佳计划。

各方都被认为无力解决重大问题

益普索的民意调查显示,大约三分之一的加拿大人认为,没有一个主要政党准备解决影响他们投票决定的首要问题。

调查发现,选民最关心的是可承受性和生活成本(40%)以及医疗保健(35%),其次是经济和住房,各占23%。

然而,42%的受访者表示,在住房的可负担性或可获得性方面,任何党派都不会比其他党派做得更好,34%的人在生活成本方面有同样看法,30%的人在医疗保健方面有同样看法。

布里克说:“生活成本对选民本人也有影响。他们在关注主要的政党,他们说,‘我没有看到任何迹象表明你们有应对这个问题的计划。’”

然而,在做出明确选择的选民中,保守党被视为最有能力应对经济和通胀的政党(分别为42%和33%)。与此同时,自由党与新民主党(NDP)以25%的支持率并列,成为应对气候变化的最佳政党。

布里克说,这些数字给自由党带来了麻烦,因为他们试图同时应对多重危机,同时还要抵挡波利亚夫尔领导的保守党的崛起,防止选民向新民主党倒戈。

他说:“(特鲁多)面临的逆风,他的政党和他的政府目前面临的逆风是相当大的。”

这是两个益普索民意调查公司的一些调查结果代表《环球新闻》于2022年9月19日至20日发布。在这两项调查中,采访了1002名18岁以上的加拿大人。根据人口普查参数,采用配额和加权来确保样本的组成反映加拿大人口的组成。益普索的精确性在线轮询使用可信区间进行度量。在这种情况下,对所有18岁以上的加拿大人进行问卷调查,20次中有19次的准确率在±3.5%以内。在人口的子集中,可信度区间将会更宽。所有抽样调查和民意测验都可能受到其他误差来源的影响,包括但不限于覆盖误差和测量误差。