新斯科舍省最高法院维持了警察审查委员会的一项裁决，该裁决称，2018年，一名警察逮捕了一对在城市公园停车的夫妇，这名警察做得太过分了。
亚当·勒鲁和克里·莫里斯最初对哈利法克斯的两名警察提起了诉讼，声称黑人勒鲁在这对夫妇停车吃披萨和打电话后被捕入狱时，种族因素起了作用。
在最初的2021年6月18日的决定中，董事会发现Const。肯尼斯·奥布莱恩并非出于种族动机，但当他要求出示身份证件、逮捕这对夫妇并对整辆车进行搜查时，他未能谨慎行事，使局势恶化。
勒鲁被关押在哈利法克斯警方拘留所过夜，面临妨碍司法公正的刑事指控，后来通过恢复性司法解决了这一指控。
最高法院法官莫娜·林奇支持委员会的结论，即奥布莱恩没有遵守警察行为准则，她写道，委员会的“推理过程很清楚”，其调查结果有充分的证据依据。
- 警察委员会:nsa男子的逮捕“不必要”，但可能不是出于种族动机
她说警察没有意识到最初的违法行为是轻微的。林奇说，加拿大最高法院已经明确表示，警察的自由裁量权应该根据每个案件的情况进行调整，并补充说，当罪行非常轻微时，应该使用更多的自由裁量权。
“然而,Const。在某种程度上，奥布莱恩中士(布莱恩)帕尔米特(值班主管)建议对警察的自由裁量权采取更严格的做法，在每一起涉嫌违反规章制度的案件中，必须确认当事人的身份，必须检查未执行的逮捕令，检查任何释放条件，并且在每次逮捕时，必须为了'警官安全'而进行搜查，无论情况如何，”林奇写道。
现在的趋势- 杰里米·雷纳因“钝性胸部创伤”手术后在重症监护室
- 代表教堂在新冠病毒授权斗争中的律师被指控恐吓法官
- 杰里米·雷纳因“钝性胸部创伤”手术后在重症监护室
- 水牛城比尔队的达玛尔·哈姆林怎么了?我们目前所知道的
委员会最初的调查结果称，奥布莱恩违反了警察守则的几项条款，其中一条提到“以合理可能给警察局的声誉带来损害的方式行事”。法院还表示，他违反了一项规定，即逮捕必须有“充分或充分的理由”。
委员会驳回了对第二名警官康斯特的指控。布伦特·伍德沃斯的结论是，他基本上是按照奥布莱恩的指示和警方的训练行事的。
伍德沃斯和奥布莱恩的律师最初认为，这起案件是关于勒鲁和莫里斯未能回答简单的问题，也没有服从警察的命令，而不是关于警察局涉嫌系统性种族主义的问题。
然而，这对夫妇的律师成功地在委员会面前辩称，这种违法行为通常连罚单都不用开。委员会发现，奥布莱恩很可能对这对夫妇拒绝出示身份证感到愤怒，委员会表示，这导致警察“固执而不必要地”行使他所认为的权威。
奥布莱恩的律师詹姆斯·贾科曼安东尼奥(James Giacomantonio)对这一决定不予置评，并补充说，他的当事人正在审查这一决定。
贾科曼安东尼奥说，如果没有上诉，那么下一步将是警察审查委员会收到律师提交的关于应该对奥布莱恩违反行为准则的潜在纪律措施的意见。
这对夫妇的代理律师杰森·库克(Jason Cooke)和阿什利·汉普- gonsalves在接受采访时表示，这起案件强调，警方必须合理行使自由裁量权，而不是迅速升级事态。
库克说:“从表面上看，亚当·勒鲁和克里·莫里斯绝对没有任何公共安全问题。”
“处理这个问题最简单的方法是使用Const。对他们说，‘嘿，公园关门了。你介意回家吗?”这样事情就结束了。’”
