2024-05-09 22:16

致编辑的信-绿党参议员Mick McKim攻击Woolworths首席执行官Brad Banducci是金融文盲

我不是在这里为Woolworths的首席执行官Brad Banducci辩护(Woolworths和Greens在4月17日就利润指标发生激烈冲突)。我相信他自己能做到。但绿党参议员、参议院超市价格特别委员会主席尼克•麦克金姆(Nick McKim)对他的攻击,聚焦于伍尔沃斯(Woolworths)的股本回报率,既可悲又令人震惊。

这个参议院委员会的职权范围是“调查和报告大型超市的定价行为和市场力量”,特别涉及10个可识别的事项。股东权益回报率不在其中。

至于股东权益回报率,那是伍尔沃斯的股东的事,而不是公司的事。

值得注意的是,股东权益的提供与债务资本一起被记录为公司义务,股权成本和债务成本都用于确定公司的加权资本成本。

此外,Woolworths的总股东投资是在不同的时间点进行的。

因此,即使对个人股东来说,这一财务指标也毫无意义,从公司的角度来看,由于上述原因,这不是对公司的回报。

因此,一个没有任何金融头脑的人怎么能在一个无关的财务指标上质疑——我会称之为嘲笑——一位首席执行官,而这样一个不懂财务的人不应该成为一个重要的议会委员会的成员,更不用说担任主席了?

Richard Bobb,新南威尔士州悉尼市

政客们达不到企业的标准

是的,伍尔沃斯首席执行官布拉德·班杜奇(Brad Banducci)在参议院特别委员会就超市价格问题与参议员尼克·麦金姆(Nick McKim)的交锋中,闪烁其词、扭扭扭扭得有点过头了(伍尔沃斯与绿党在利润指标问题上发生激烈冲突,4月17日)。

他认为,对超市来说,ROI(投资回报率)是比ROE(股本回报率)更合适的衡量标准,这一论点总是会被绿党参议员否决,后者只是想从班杜奇先生那里获得尽可能高的利润指标,以证明他的“这实际上只是一个通胀问题,但我不能这么说,所以我们会找个人来怪你”的政治把戏是正确的。

真是个马戏团。如果班杜奇先生像主席那样用生动的语言把我们的参议员麦金姆叫出来,他将(正确地)不得不立即辞职。

如果堪培拉那些受人尊敬的民选议员不得不遵守哪怕是最基本的企业行为标准,那么他们中就不会有多少人能维持马戏团的运转了。

彼得·卡罗尔,法国森林,新南威尔士州

任何宗教都不允许暴力

作为一名澳大利亚的艾哈迈迪穆斯林,我对最近在悉尼发生的事件感到震惊,尤其是对伊曼纽尔主教(Mar Mari Emmanuel)的袭击(4月17日,暴力袭击撼动了悉尼的核心)。伊斯兰教的先知签署了一个保护基督徒和所有信仰的人的契约,并劝告他的追随者这样做,直到世界末日。

这些约写于公元620年到632年之间,是一个迹象,表明生活在先知时代的各种信仰的人们,以及他们的礼拜场所——教堂、犹太教堂、修道院——都受到了保护,而不是攻击。任何宗教都不允许以上帝的名义使用暴力,更不用说伊斯兰教了。

我坚信我们社会的座右铭“爱所有人,不恨任何人”,是在这个紧张时期团结大家的灯塔。

莫纳斯·谢赫,奥哈洛伦山,南达科他州

不要取消固定条件下的投票

虽然四年任期的低支持率(4月16日的民意调查显示,没有多数人支持四年任期)对改革派来说是严峻的,但我不会取消一场专注于这些问题的成功竞选的机会。

需要记住的是,关于这个话题的霍克公投有两个致命的缺陷,这是任何明智的修正案都不会赞成的:它没有确定任期,但给总理留下了随时召集选举的机会;它把参议院的任期从8年缩短到4年。

固定任期的好处是,它阻止了一个暂时受欢迎的政府在其人气不可避免地耗尽之前提前举行选举。

参议院的任期为8年,其中一半的参议员每四年选举一次,这种制度的优势在于,它能让我们在一次选举中获得压倒性胜利的短暂热情,在下一次选举中就会后悔不已。

克里斯·柯蒂斯,赫斯布里奇,维克

制造业可以发挥作用

尽管在公共部门和私营部门都工作过,Ed Shann知道自己的利益所在(忘记澳大利亚制造,做我们已经做好的事情,4月16日)。

坚持我们最擅长的行业——采矿、旅游和教育——与寻租者和不断缺乏创新的行业打交道?如果是这样的话,在联邦之后,我们应该把我们所有的资本都集中在羊毛和黄金上。

对于澳大利亚来说,要做的不仅仅是说自己是全球舞台上的一员,它必须首先投资于国内消费的制造业。如果政策得到正确的监督和执行,出口也会随之而来。

安德斯·罗斯,海德堡,维克

生态经济学家没有计算气候成本

至少Ed Shann说对了一件事:比较优势的经济规律不是最重要的和最终的(忘记澳大利亚制造,做我们已经做好的,4月16日)。

尚恩还陈述了一个显而易见的事实:“我们最好确保本国的能源尽可能便宜,我们的劳动力市场灵活,我们的技能基础高,我们的税收制度在资本、劳动力和资源方面具有竞争力。”

真正的问题是一个有效的经济体系,当前的资本主义无法接受这种体系,因为经济学家和会计师不记录和报告外部性。

竞争力本身掩盖了这个问题,因为经济在短期内似乎是有效的,因为外部性成本是由后代支付的。

在过去的30年里,气候变化的代价一直被全世界的经济学家和整个会计行业所忽视。

现在会计行业开始着手解决这个问题并收集相关信息。下一步是以市场能够理解、接受并据此采取行动的方式呈现信息。

你猜怎么着?这种形式已经存在了30年。三重底线会计。

乔恩·格里芬,诺丁山,维克

有发言权

我们一直很想听听你对当前话题的看法。

如何写一篇观点文章的指导方针在这里。

如何给编辑写信的指南在这里。请把你的信寄到edletters@afr.com.au