是的，我们可以更严格地保卫欧洲的边界，但如果我们要解决移民问题的根源，我们需要考虑得更长远
上周末，在与意大利总理格鲁吉亚·梅洛尼(Georgia Meloni)的会晤中，里希·苏纳克(Rishi Sunak)声称，除非采取严厉措施，否则移民可能会“压倒”英国等国家。
苏纳克的意大利同行目前正在考虑一项类似的计划，该计划与目前备受争议的将难民送往卢旺达的计划类似。但首相的言论引发了新一轮的愤怒。
对于西欧发达国家能否在不造成重大破坏的情况下吸收目前的移民水平，可能存在合理的意见分歧。
但如果我们展望未来，与潜在的海啸相比，目前的数字似乎只是涓涓细流。为了了解这一点，我们可以将人口预测与世界不同地区目前的人均收入水平结合起来。
目前世界人口约为82亿。根据联合国的核心预测，到2050年，全球人口将达到97亿。在进一步小幅增长之后，我们将在本世纪下半叶达到峰值。
然而，在欧洲，预计人口将从7.4亿降至7亿。为什么?欧洲很富有。根据世界银行(world Bank)的数据，整个非洲大陆的人均GDP为3.7万美元，而全球的人均GDP为1.26万美元。
随着收入的增加，女性更有可能少生孩子。在上个世纪，出生率急剧下降，人口之所以继续增长，是因为死亡率也有类似的下降。现在出生率很低，尽管死亡率很低，但人口很快就会下降。
随着收入的增加，全球平均年人口增长率已从1960年的2.3%左右降至目前的0.8%。
但在非洲，人口将继续飙升。到2050年，全球将增加15亿人口，其中10亿将在非洲。在撒哈拉以南非洲，人均收入为1700美元。也就是说，在一代人的时间内，非洲将增加10亿人口。
虽然非洲内部已经有很多移民- -特别是，例如向人均收入是许多其他国家四倍的南非- -欧洲的吸引力是显而易见的。此外，自从几千年前城市出现以来，从农村地区搬到城市的愿望就一直存在。大多数新移民的生活条件往往是残酷的，他们生活在贫困和肮脏之中。但在城市里，有希望过上更好的生活，即使不是为了你，也是为了你的孩子。在农村贫困地区，则没有。
当然，不是每个人都会迁移。正如诺贝尔奖得主阿比吉特•班纳吉和埃斯特•迪弗洛所指出的那样，劳工运动中存在“粘性”:一旦生活水平达到合理水平，移民的意愿就会急剧下降，即使是移民到富裕得多的地区。例如，试图越境进入美国的人中很少有墨西哥人;相反，他们来自南美洲更贫穷的地区。
但是来自非洲的潜在移民数量是巨大的。是的，我们可以更严格地保卫欧洲的边界。但唯一真正的解决方案是一个大规模的计划，以促进非洲的经济发展，以帮助创造这种“粘性”。
西欧在第二次世界大战后因美国的马歇尔计划而复苏。非洲需要更大规模的类似愿景。
否则，苏纳克是对的:欧洲确实面临着不堪重负的风险。
