纽约，7月4日——昨天，三个民权组织对哈佛大学提起诉讼，声称哈佛大学对与这所精英学校有家庭关系的本科申请者的优惠政策主要惠及白人学生。几天前，美国最高法院驳回了哈佛大学有种族意识的招生政策。
这些团体向美国教育部提起诉讼，称哈佛大学对“遗产”申请者的偏好违反了一项联邦法律，该法律禁止在接受联邦资金的项目中存在种族歧视，几乎所有美国高校都是这样做的。
上周，最高法院表示，哈佛大学和北卡罗来纳大学为确保更多非白人学生被录取而采取的种族意识政策违宪。这一决定对吸引多元化学生群体的努力是一个重大打击，预计将给招生政策带来新的挑战。
哈佛学院是哈佛大学的本科学院。
这些团体在昨日的诉状中表示，最高法院的裁决使得取消不利于非白人申请者的政策变得更加迫切。
哈佛没有立即回应置评请求。
这些团体的代表是民权律师，这是一家总部位于波士顿的非营利组织，在其网站上称自己与“有色人种和移民社区一起对抗歧视”。
该组织的执行董事伊万·埃斯皮诺萨-马德里加尔(Ivan Espinoza-Madrigal)表示，最高法院上周明确表示，任何不利于种族群体的政策都是非法的，并指出“消除种族歧视意味着消除所有种族歧视”。
他在一份声明中说:“你的家庭姓氏和你的银行账户规模不是衡量你是否优秀的标准，也不应该影响大学录取过程。”
遗产政策在美国高校很常见，但争议越来越大
民主党总统拜登(Joe Biden)在上周最高法院裁决后发表讲话说，学校应该考虑取消遗产政策，因为它们“扩大了特权而不是机会”。
两党几位知名议员也发表了类似言论。来自加州的民主党众议员芭芭拉·李(Barbara Lee)在推特上称传统政策是“针对白人的平权行动”。
根据昨日的投诉，与捐赠者或校友有家庭关系的哈佛申请人中，近70%是白人，被录取的可能性是其他申请人的6倍左右。
这些团体在诉状中表示，哈佛2019届毕业生中约有28%是校友校友。他们说，这意味着非白人申请人的入学名额更少，他们与学校有家庭关系的可能性要小得多。
这些团体要求教育部调查哈佛大学的录取做法，并命令该校如果想继续接受联邦资助，就放弃对校友的偏好。提起诉讼的律师之一迈克尔·基平斯(Michael Kippins)在一封电子邮件中表示，民权律师协会不排除未来对哈佛提起诉讼的可能性。
去年10月，当最高法院审理哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件时，起诉这两所学校的团体的一名律师辩称，取消遗产偏好“会让哈佛的白人、富人和特权大大减少”。
保守派法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)似乎同意这一观点，他们向哈佛大学的律师施压，追问为什么学校不能取消遗产政策，而是给予非白人学生单独的优先权。
律师赛斯·韦克斯曼(Seth Waxman)在法庭上表示，没有证据表明终止遗产优先录取会导致学生群体更加多样化。——路透社
